Existem momentos em que eu verdadeiramente me questiono sobre se quem manda neste país tem o mínimo de cabeça e seriedade nas propostas que apresenta.
Esta proposta no programa político do PS é basicamente uma anedota. Se ainda fossem 200€ de subsídio para ajudar no primeiro mês após o parto, eu ainda conseguia compreender que era uma ajuda (miserável, mas melhor que nada para quem tem dificuldades económicas). Agora 200€ numa conta poupança para o futuro cidadão levantar quando tiver 18 anos?
Quem é que vai decidir ter um filho por causa destes 200€? Que impacto é que estes 200€ vão ter na vida deste indivíduo? Quanta burocracia vai ser necessária e dinheiro se vai gastar (pelo Estado em funcionários, sistemas informáticos, etc.) para se receber este valor irrisório?
Quando me apresentam este tipo de medidas estão isso sim a dar-me razões para não votar no referido partido.
Não percebi?!
João Cardiga on Segunda, 03/08/2009 - 13:39Não percebi o que é que os 5.000 eur, os 1.000 eur e os 341 eur estão aí a fazer...
tirado do Blasfémias:
Filipe Melo Sousa on Domingo, 02/08/2009 - 22:57200 euros: Incentivo à natalidade
5.000 euros: Incentivo ao carro eléctrico
1.000 euros: Incentivo ao abate de automóveis velhos
341 euros: Custo mínimo de um aborto
12.000 euros: Parte da dívida pública que cabe a cada português, incluindo recém nascidos.
-11.800 euros (200 – 12000): Saldo da conta de um recém nascido em Portugal
Incentivo à poupança
Igor Caldeira on Quinta, 30/07/2009 - 22:44Esta medida:
- como incentivo à natalidade é má, porque ninguém vai ter um filho por ter daqui a 18 anos 200 euros
- do ponto de vista financeiro não tem qualquer peso; 200 euros * 110000 nascimentos dá 2,2 milhões de euros, ou seja, nada.
Agora, que representa uma mudança grande numa óptica de educação para a poupança, representa. Mais do ponto de vista simbólico que de outro qualquer.
Artur, achei a tua questão
André Escórcio ... on Quarta, 29/07/2009 - 16:32Artur, achei a tua questão muito interessante tanto que lhe tentei dar resposta aqui: http://passaros100nariz.blogspot.com/2009/07/natalidade-em-portugal.html
Cumprimentos,
André Escórcio Soares
Peço desculpa, mas por
Artur (não verificado) on Quarta, 29/07/2009 - 15:41Peço desculpa, mas por problemas com o meu servidor só agora é que vi que a resposta foi colocada 3 vezes!
Medidas do tipo "o que é
Artur (não verificado) on Quarta, 29/07/2009 - 15:38Medidas do tipo "o que é preciso é anunciá-las. Implementar é o menos importante".
O Estado a comportar-se de forma paternalista, sem qualquer efeito prático.
Mas já agora, como faria um Liberal para aumentar a taxa de natalidade de Portugal, que terá de ser uma questão importante no presente e no futuro?
Tenho para mim que uma baixa global de imposto sobre os individuos daria um melhor resultado, msa seria suficiente?
Que acham? É que é importante que se tenha uma clara visão para estas questões que irão aparecer nos programas dos partidos e para as quais, nós os Liberais, temos de ter a nossa contrapartida.
Medidas do tipo "o que é
Artur (não verificado) on Quarta, 29/07/2009 - 15:37Medidas do tipo "o que é preciso é anunciá-las. Implementar é o menos importante".
O Estado a comportar-se de forma paternalista, sem qualquer efeito prático.
Mas já agora, como faria um Liberal para aumentar a taxa de natalidade de Portugal, que terá de ser uma questão importante no presente e no futuro?
Tenho para mim que uma baixa global de imposto sobre os individuos daria um melhor resultado, msa seria suficiente?
Que acham? É que é importante que se tenha uma clara visão para estas questões que irão aparecer nos programas dos partidos e para as quais, nós os Liberais, temos de ter a nossa contrapartida.
Medidas do tipo "o que é
Artur (não verificado) on Quarta, 29/07/2009 - 15:35Medidas do tipo "o que é preciso é anunciá-las. Implementar é o menos importante".
O Estado a comportar-se de forma paternalista, sem qualquer efeito prático.
Mas já agora, como faria um Liberal para aumentar a taxa de natalidade de Portugal, que terá de ser uma questão importante no presente e no futuro?
Tenho para mim que uma baixa global de imposto sobre os individuos daria um melhor resultado, msa seria suficiente?
Que acham? É que é importante que se tenha uma clara visão para estas questões que irão aparecer nos programas dos partidos e para as quais, nós os Liberais, temos de ter a nossa contrapartida.
Mais uma medida igual às
André Escórcio ... on Quarta, 29/07/2009 - 11:05Mais uma medida igual às que o Sr. Engenheiro Técnico Sócrates nos tem vindo a habituar.
As pessoas ficam com a sensação que o estado lhes dá dinheiro, ainda que esse dinheiro daqui a 18 anos não valha nada.
Já estou como diz o Luís, esta é uma forma camuflada para o governo injectar dinheiro na CGD.
Esta medida é péssima por duas razões:
1) acarreta um custo elevado para o estado (gastar 200 € por cada nascimento é imenso)
2) por outro lado gastar este dinheiro não tem qualquer resultado prático, alguém no seu perfeito juízo vai ter um filho só porque o governo coloca uns míseros 200 € numa conta com um prazo de 18 anos?
Enfim, "socretisses"...
pífio
Luís Lavoura on Quarta, 29/07/2009 - 10:38Trata-se de uma forma pífia de procurar aumentar a taxa de poupança dos portugueses.
Não sei quem vai gerir essas contas-poupança de 200 euros. Os custos de gestão de micro-contas assim serão muito grandes, a não ser que todas elas sejam agregadas numa instituição central (presumo que a Caixa Geral de Depósitos) que as gira em conjunto.
De certa forma, tratar-se-á então de uma forma compulsiva de obrigar o Estado e o país no seu conjunto a aumentar a sua taxa de poupança. Todos nós pagaremos impostos para que haja uma conta-poupança pertencente, teoricamente, a cada novo cidadão, mas que, na prática, será um asset do país. A Caixa Geral de Depósitos é que lucrará, a poder gerir uma gigantesca conta-poupança assim, de muito longo prazo.
Mas isto, claro, são apenas especulações minhas.
Luís Lavoura
Deixar uma resposta