Economia

Para um País que tem poucos recursos base, o Investimento Directo Estrangeiro faz parte do necessário desenvolvimento e que qualquer Governo deve dar a maior atenção.

Tal como todos os mercados, o "mercado" do IDE é também ele marcado pela Concorrencia. Neste particular, entre os diversos paises terá de existir um esforça para que cada um apresente as Vantagens Competitivas que sejam suficientemente grandes para que as empresas escolham "comprar" determinada região para investir.

O que se assiste neste momento, e eu falo do meu caso pessoal que trabalho numa multinacional mas que posso sugerir que podera ser uma tendencia, é a uma desistencia das empresas estrangeiras em investir em Portugal.

• do blogue de artur baptista

Julgo que é publico a minha posição sobre as Golden Shares, e que já causou uma mini-polémica aqui no blogue.

Continuo a ter a opinião de que as Golden Share estatais foram talvez o instrumento mais eficiente que foi criado para o Estado poder atingir alguns dos seus objectivos.

Mas esta é a minha opinião quando debato este tema em teoria. No entanto como não tenho apetência para ser avestruz a minha opinião é que a sua eficiência resume-se aí. Isto é quando este instrumento sai da teoria e passa para a realidade portuguesa toda a sua eficiência vai pelo cano abaixo. Se duvidas restassem este ultimo mês demonstrou claramente que tal instrumento é na realidade ineficaz.

Ou seja, julgo que já existirão poucas pessoas com capacidade para o defender, pelo que o mais certo é que, mais dia menos dia, elas deixem de existir.

No entanto a simples extinção de uma Golden Share poderá trazer outros problemas tão ou mais graves que os existentes.

Julgo que, agora que já ultrapassámos o tempo de discutir a existência das Golden Shares, começa a ser tempo de abrir a discussão de o que fazer para preparar a extinção das mesmas.

Pessoalmente dou o pontapé de arranque nessa discussão defendendo que antes dessa extinção julgo que é vital existirem reestruturações nas empresas onde as mesmas existem, com especial enfase na PT, para que exista uma separação clara entre empresas com actividade apenas em Monopolio Natural e empresas com actividades apenas em mercados concorrenciais.

As segundas deverão ser obviamente privadas.

Já as primeiras o meu ponto de partida teorico é que deverão ser, numa primeira fase empresas de capitais publicos. Para além de outros motivos, não me parece que o Estado português esteja preparado para efectuar bons contratos de concessão nesta altura, o que em ultima análise poder-se-ia traduzir por exemplo num encargo mais elevado para os contribuintes.

O que acham?

• do blogue de João Cardiga

A Blockbuster em Portugal acabou de declarar falência. Um fim previsível, mas incompreensível, pois era a única empresa deste sector que, dada a sua experiência nos EUA, poderia ter tido a mínima hipótese de dar a volta à sua situação disponibilizando serviços de vídeo-a-pedido.

Os clubes de vídeo são um negócio com fim marcado. Os consumidores pretendem ver filmes e séries no seu computador/televisão e sem sair de casa para os alugar. Pretendem também ter acesso aos filmes no momento em que estão no cinema ou pouco depois disso e a preços acessíveis.

Tudo isso se tornou possível com a tecnologia actual. O custo de distribuição de um filme é muito mais baixo, a Internet propicia uma forma de distribuição instantânea. No entanto, com a excepção de alguns clubes de vídeo-a-pedido, dos distribuidores de televisão por cabo, com uma selecção extremamente limitada e preços elevados para o que o mercado está disposto a oferecer (em massa), não existem soluções para os consumidores.

A pirataria não existe porque os consumidores queiram ser ladrões, a pirataria existe porque a tecnologia coloca nas mãos dos consumidores os vídeos e séries que estes desejam a um preço acessível (mas com trabalho) e com o conforto/conveniência que desejam. Caberia ao mercado satisfazer as necessidades dos consumidores, oferendo-lhes o produto que desejam, a um preço acessível e com elevada qualidade. Optaram ou não foram capazes de o fazer, o resultado está à vista.

No futuro irão surgir alternativas comerciais que irão satisfazer os consumidores, a receita não é difícil, infelizmente não serão as actuais empresas a satisfazê-las. Provavelmente será o Netflix em versão europeia ou outra empresa semelhante.

• do blogue de Miguel Duarte

Aquilo que ontem se passou foi muito grave.

O Estado português vai, de 15 em 15 dias, à banca internacional, de mão estendida, pedir dinheiro, isto é, vender obrigações do tesouro. Ontem, quando mais uma vez o fez, os juros pedidos pela banca internacional para emprestar dinheiro ao Estado português foram tão elevados - superiores a 4% ao ano - que o Estado português decidiu desistir a meio da sua venda de obrigações, tendo vendido obrigações no valor de 300 milhões de euros em vez dos 500 milhões que tinha planeado.

Isto quer dizer que já hoje a capacidade do Estado português se financiar internacionalmente está severamente diminuída pelos juros altos que os credores estão a pedir, resultado da falta de credibilidade financeira do Estado português.

E enquanto esta coisa de extrema gravidade se passa, os deputados de todos os partidos da oposição, sem uma única honrosa exceção que seja, continuam a congeminar formas de o Estado português ir ter que dispender ainda mais dinheiro para alimentar o soba da Madeira. Metem-me nojo, todos eles!

• do blogue de Luís Lavoura

Falando ontem sobre os estímulos governamentais à economia, Ernâni Lopes aconselhou o governo a pensar sete vezes antes de embarcar numa qualquer grande obra - do tipo autoestrada, TGV ou aeroporto - mas elogiou a execução de pequenas obras, espalhadas pelo país, nomeadamente a renovação de escolas. A mim parece-me claro que Ernâni Lopes tem 100% de razão. Todas as grandes obras - novo aeroporto de Lisboa, TGV (seja lá o que isso fôr), novas estradas e autoestradas - devem, no momento atual, ser congeladas. Obras como a renovação de escolas e hospitais, pelo contrário, podem avançar.

Para além dos motivos financeiros, no entanto, eu gostaria de chamar à atenção também os motivos energéticos e ambientais. Não podemos ter ilusões - o preço da energia vai subir, inexoravelmente, ao longo dos próximos anos. Subir, e subir muito. O petróleo escasseia (já teremos provavelmente atingido o pico da sua produção, estaremos já eventualmente na fase descendente) e os povos asiáticos entram, poderosamente, na competição pelo existente. Portugal é um país altamente dependente do exterior em matéria energética. A energia vai-nos custar os olhos da cara - já custa, aliás. Não tenhamos ilusões. Ora, as grandes obras têm uma coisa em comum - servem para meios de transporte que gastam muita energia. E que, portanto, vão ser cada vez mais difíceis e caros de utilizar. Tendencialmente, haverá cada vez menos gente a andar de avião e de automóvel, porque o carburante para esses veículos será cada vez mais proibitivamente caro. Esta tendência, aliás, já hoje se vai observando. Portanto, a prazo, as grandes obras - as novas autoestradas, aeroporto, linhas férreas - correm o sério risco - eu diria mesmo que é uma certeza - de não servirem para nada. De se transformarem, todas elas, em elefantes brancos. (Os quais o país, aliás, não terá dinheiro para manter em funcionamento.)

Nos edifícios temos o problema contrário. Portugal gasta brutalidades de energia devido à má conceção dos seus edifícios. Isso é observável, em particular, em escolas e hospitais. Edifícios pessimamente isolados, mal orientados, com vidraças em excesso, etc. O Estado, tal como os particulares, tem que investir para combater este problema - para renovar os edifícios de tal forma a que estes se tornem mais confortáveis gastando menos energia. O investimento em escolas, se fôr bem feito, pode ser um bom investimento - ou seja, pode ser gastar dinheiro hoje para o poupar amanhã.

É tudo questão de o investimento ser bem feito, em edifícios bem concebidos. Será?

• do blogue de Luís Lavoura