A Finlândia decidiu no passado dia 21 avançar com a construção de mais dois reactores nucleares. Os dois grandes objectivos desta decisão foram eliminar por completo as importações de energia eléctrica pelo país (a partir da Rússia) e transformar a produção energética em energia livre de emissões de carbono. O grande ponto negativo, apontado pelos ambientalistas, é que a Finlândia passará a ser o maior produtor mundial, per capita, de lixo nuclear. Contudo, a par destes investimentos no nuclear, a Finlândia também vai continuar a investir nas energias renováveis, tendo como objectivo obter uma quota dmínima de 38% para as energias renováveis.
Pergunto-me novamente, como já aqui questionei no passado, se este não será o caminho, pelo menos até ao ponto em que as renováveis forem verdadeiramente competitivas económicamente e conseguirem assegurar estabilidade no fornecimento de energia eléctrica.
condições deles
Luís Lavoura on Sexta, 23/04/2010 - 10:42É preciso ver quais são as condições específicas da Finlândia. Uma boa solução para eles não o será forçosamente para nós.
A Finlândia está muito dependente da Rússia. Uma importante ambição nacional da Finlândia, historicamente bem justificada, é ser indepedente da Rússia (já falei com uma finlandesa que me explicou que esse foi um Leitmotiv no desenvolvimento da Finlândia ao longo dos últimos 50 anos).
A Finlândia tem pouquíssimo sol e provavelmente pouco vento. Não tem energia hidroelétrica por ser plana, embora possa importar facilmente hidroeletricidade da Noruega, que a tem muita.
As opções elétricas para a Finlândia são pois poucas. Ao tornar-se nuclear passa a depender das importações de urânio que, no entanto, é vendido por uma variedade de países, incluindo países "amigos".
Nós estamos numa situação diferente pois temos sol e vento, energia geotérmica, bastante hidroeletricidade, e produtores de gás com quem temos boas relações por perto.
Deixar uma resposta