Mas como não escrevi, apenas o posso citar e comentar.

O que o que escrevi sobre o que tem escrito o André Azevedo Alves não foi motivado por “um” post dele recente, mas sim por um acumular de escritos na blogosfera que primam pelo saudosismo, conservadorismo moral e libertarianismo económico - um estado ausente que seja um menor impedimento ao “programa moral” da instituição que inspira o André. Nem a “direita sociológica” de que fala (e que ninguém lhe desdenhe a autoridade) Jaime Nogueira Pinto será tão extremista e conservadora como esta.

(...)

Eu não digo que o André Azevedo Alves me dá vómitos - isso seria, obviamente, gratuito e inaceitável. Os fortes qualificativos que usei resultam de um conjunto de ideias suas que, na minha opinião, o tornam merecedor desses atributos. Posso estar a ser exagerado ou injusto, mas o facto é que não vi isso abordado, de forma explícita, em críticas que fui lendo por aí. A ambiguidade em relação ao PNR, as tiradas boçais em relação a Pinochet, Salazar ou McCarthy, a crueldade e insensibilidade perante o sofrimento alheio (os incontáveis post dele sobre os palestinianos são exemplo disto, como seria a série anti-LGBT), os links “anódinos” sobre a ciência que talvez “mostre” que os pretos são menos inteligentes, não são “meras excentricidades” ou elementos acessórios em relação a uma posição de direita respeitável, séria, educada, bem fundamentada, coerente e intelectualmente “brilhante” que o André Azevedo Alves supostamente representa.

Do Tiago Mendes.

e por aí fora... leiam o resto.

Dou os meus sinceros parabéns ao Tiago Mendes pela razia quase «Voltaireiano» que aplicou a André Azevedo Alves no post que linkei em cima reduzindo-o ao infinitésimo.

Não censuro o Tiago Mendes nesta polémica, alias até acrescento positivamente que a minha reacção pessoal a tudo que o André Azevedo Alves escreve, pensa e acredita, é de demarcação total e absoluta. Isto incluí também a demarcação em termos de linguagem.

Não tenho qualquer ilusão ao afirmar que um projecto liberal para Portugal continuará a ser inviável enquanto ela se fizer representar por uma trajectória milenarista ou como Tiago Mendes o descreve, missão de inspiração religiosa.

Tem sido muito prejudicial e direi mesmo que é de lamentar que haja quem assume posturas de liberal, enquanto entende a «liberdade» propriamente dita, como uma espécie de liberdade positiva, isto é, «és livre, mas apenas para viver de acordo com os costumes, superstições e tradições vigentes.

Esta ideia muito peculiar de «liberty» é alias bastante vulgar entre Republicanos, sobretudo os sulistas, dos Estados Unidos.

• do blogue de Filipe Brás Almeida