Speakers' Corner

E se houvesse um sistema de Segurança Social que permitisse o seguinte:

1- os contribuintes têm consciência do redistribuição inter-geracional
2- os beneficários da sua dependência da boa vontade dos contribuintes
3- ser bem claro o conflito de interesses da democracia num Estado Social, quando os votantes têm algo a dizer sobre o montante dos seus próprios benefícios, cujos efeitos recaiem nos outros.

Vejam aqui: http://blog.causaliberal.net/2006_01_01_causaliberal_archive.html#113637413035534261

É simples demais para ser verdade. Mas lá que é tentador, é.

• do blogue de Vitor Jesus

A Microsoft que vem à muito a censurar conteúdos na China. Tal não é novo e de alguma forma compreensível, dado que se quer operar neste mercado tem que respeitar as normas locais.

No entanto, no último dia 31 de Dezembro, fez algo pior. A pedido do governo chinês removeu dos seus servidores dos EUA um blogue de um crítico desse mesmo governo.

É evidente que a Microsoft é uma máquina e que entre o promissor mercado chinês, contratos milionários e um mero blogue gratuito nos seus servidores, a Microsoft optou pelo que lhe dá dinheiro a ganhar. Mas, isto revela uma tendência muito perigosa, em que as empresas das "nações livres" começam a adoptar práticas de censura para com os cidadãos das "nações não livres" e inclusivamente a evitar cobrir noticiosamente de uma forma negativa os governos dessas mesmas nações.

É evidente que num mundo tão vasto como a Internet há sempre uma saída. Mas este facto não deixa de me preocupar.

• do blogue de Miguel Duarte

Também vi o debate do estado da nação (curioso como um só média se insinua tão livremente como debatente autorizado do momento político/económico/social do país).
E esperei para ler os blogs e jornais, a fim de não repetir alguns dos argumentos já disparados.
Optei por seleccionar um momento que diz respeito a todos os liberais (especialmente nós, MLS). Refiro-me à usurpação da agenda liberal por parte do BE e sus muchachos.

A proposta (Miguel Portas): Proteccionismo do Estado (às empresas) ao manter salário mínimo baixo - suba-se para 500€.
A explicação (Boaventura S.S.): Muitas empresas podem falir, mas as que resistirem vão ser mais pujantes e eficientes (não estou a inventar, foram mesmo estes os termos).

Na pura inocência de pensar que a abertura à concorrência e ao empreendedorismo resolvia estes problemas (as empresas ineficazes), não se vislumbrou a solução miraculosa (que Pacheco Pereira, tristemente abandonado a representante do bom senso, apelidou de Marxismo ao contrário): O Golpe Anarco-Capitalista Invertido, não por acção da deslocalização selvagem do capital, mas por acção radical do estado português, num sinal de renovação económica que se saúda, caso venha a ser aplicado.

• do blogue de Cirilo Marinho

No debate "Prós & Contras" de ontem, Pacheco Pereira afirmou que é necessário que os portugueses se convençam de que precisam de trabalhar mais.

Eu trabalhei na Alemanha e nos Estados Unidos, e a minha experiência é que nesses países não se trabalha mais do que em Portugal. Bem pelo contrário. Aquilo que eu sempre considerei ser normal trabalhar, fazia na Alemanha figura de muito trabalho.

O que os portugueses precisam é de trabalhar melhor. Mas isso não depende, em grande parte, deles, em termos pessoais. Um indivíduo que trabalhe a carregar tijolos num carro-de-mão não produzirá grande coisa, por mais arduamente e por melhor que trabalhe. Trabalhar melhor implica trabalhar com melhores tecnologias, de forma mais inteligente, e para um mercado mais recetivo. E isso não é coisa que esteja no poder de decisão da maior parte dos trabalhadores.

Pacheco Pereira faria bem em apurar melhor a sua mensagem.

• do blogue de Luís Lavoura

A sondagem sobre os hábitos sexuais dos portugueses revela ainda que pelo menos uma em cada quatro mulheres (27,1 por cento) assume já ter feito uma ou mais abortos (interrupção voluntária da gravidez). Sic Online

É preciso dizer mais?

Já agora outros dados curiosos do mesmo estudo...

De acordo com a Única, "16 por cento dos homens recorrem frequente ou ocasionalmente à prostituição, enquanto apenas 0,8 por cento das mulheres admitem fazê-lo e sempre de modo ocasional".

Não será uma muito boa razão para legalizar esta actividade?

entre os que indicam a sua orientação homossexual ou bissexual, não há diferenças significativas entre os homens (7,3 por cento e 2,8 por cento, respectivamente) e as mulheres (6,8 por cento e três por cento, respectivamente)

Será justo descriminar 7% a 10% dos nossos cidadãos?

• do blogue de Miguel Duarte