Bem vou aproveitar e responder a ambos.

Antes demais gostaria de enquadrar um pouco o contexto de Portugal. Se é verdade que estamos nos 20% dos países mais ricos (ou perto disso), também é verdade que somos o país mais desigual da Europa (julgo que seja o Eur-15) para além de 2.000.000 de pessoas viverem no limiar da pobreza. Posto isto, gostava de começar pela pergunta do Miguel:

- "Ou tens outras soluções de "curto prazo" mais adequadas?"

Não tenho. E do que aprendi nestes 15 anos que acompanho com mais interesse estes temas, não quero soluções de "curto prazo" porque o nosso problema reside mesmo aí - nas soluções de curto prazo! Primeiro foi o proteccionismo legal às nossas empresas, que não "aprenderam" a competir em mercado aberto. Depois quando fomos obrigados a nos abrir ao mercado externo tivemos a a desvalorização da moeda para solucionar os problemas de "curto-prazo", depois quando deixamos de poder fazer isso utilizamos a via orçamental para uma vez mais resolver problemas de "curto prazo", e agora que também esgotamos esse ponto vamos então apertar o cinto dos nossos salários que é para sermos artificialmente competitivos.

Não sei se reparam mas todas estas soluções destroem valor em vez de criarem valor, que é o que precisamos de urgentemente criar. Julgo que chegamos ao ponto em que já não existe solução de curto prazo, apenas soluções. E sei que pode parecer estranho eu dizer isso mas o Estado não é a solução. Mudar as regras do jogo é desvirtuar a concorrência. Ao Estado compete resolver os seus problemas de despesa, mas esses problemas não se resolvem, nem com uma solução unica, nem com uma solução de redução genérica de custos de pessoal. O maior problema de despesa que temos do Estado é ela não estar a ser produtiva, ou seja está a acrescentar pouco valor à sociedade. O mesmo se passa com os privados, que ao não conseguirem criar valor, têm muitas vezes uma actitude meramente parasitária e soluções como a que o Luís Lavoura apenas permite continuar esse problema.

"É ridículo manter a proibição de descidas de salários quando a inflação é nula."

Não, não é. Portugal tem apenas um recurso: os recursos humanos, enquanto não aprender a valorizá-lo nunca entraremos numa espiral de crescimento sustentado. O "cartucho" dos custos baixos já foi queimado nos anos 80. Nessa altura, em que o Estado ainda era diminuto a sociedade pode se dar ao luxo de ter salários baixos, fazia sentido com o grau de desenvolvimento do país. No entanto actualmente não faz nenhum sentido repetir uma solução que foi um enorme falhanço. Quantas vezes teremos de seguir essa estratégia até percebermos que é uma má estratégia?

"o problema é o consumo excessivo do país"

Essa não é uma questão linear. Num país tão desigual e com níveis de pobreza tão elevado não se pode chegar a essa conclusão tão rapidamente. No entanto e julgo que é a isso que te referes nós temos uma situação insustentável de balança comercial. Mas para corrigir isso é preciso analisar os pormenores dessa balança e verificar quais são os bens nos quais temos um consumo "excessivo". Julgo que um bastante obvio é a importação de petroleo, mas essa importação levanta uma questão: temos infraestruturas mas suportar essa mudança de comportamento?

Posso dar o exemplo de Lisboa: se num ano 50% das pessoas que conduzem os automóveis passarem a andar de transportes publicos teremos capacidade de acolher os mesmos? Julgo que não. E se não temos então teriamos de ter mais investimento publico, mas isso é algo que ninguém quer agora, então o que é que as pessoas fazem: andam a pé para o trabalho? Por outro lado uma forma de minorar esse investimento era enfrentar de frente o problema da habitação dentro da cidade. Mas isso significa interferir fortemente no mercado da habitação, tomando até algumas medidas que possa ser consideradas anti-liberais, mas necessárias a alterar e fazer arrancar este mercado.

Ou seja eu julgo que chegou o momento de enfretarmos os nossos problemas de frente sem ter problemas nem dogmas ideológicos para os resolver, mas de uma forma de criar valor e muito honestamente deixando cair este discurso miserabilista, que somos uns coitadinhos, uns pobrezinhos e que temos de sofrer para chegar a um "paraíso" futuro, que não é mais do que uma versão modificada do estilo de vida católico: sofrer em vida para ganhar um lugar no céu futuro.